案情简述：
深圳市YX电子公司与WZS科技公司于2019年4月16日和23日分别签订了两份采购合同，合同约定WZS科技公司分别向YX电子公司采购3000台和6000台洗牙器。深圳市YX电子公司于2019年5月29日起分三批交付了第一张3000台的订单，在正式交货前YX电子公司先交付了50台样品。WZS科技公司于2019年4月26日提出冲牙器存在质量要求，要求取消第二张订单，YX电子公司认为取消订单将会造成自己原材料损失，WZS科技公司要赔偿这部分损失。后双方因为货款及质量问题对簿公堂。
争议焦点：
本案中关于质量纠纷的争议焦点在于，WZS科技公司的证据能否证明第一批订单存在严重质量问题，并以此为依据取消第二张订单。
争议浅析：
WZS科技公司就其主张提交了聊天记录及 《产品质量保证协议》等证据，其中的聊天记录显示双方在2019年4、5月份曾就案涉产品的质量问题进行沟通，WZS科技公司提出冲牙器漏水和遇水断电，显示屏不显示等质量问题，YX电子公司为此向WZS科技公司出具《产品质量保证协议》，该《产品质量保证协议》记载，YX电子公司在协议中确认“因买家退货退款和链接死掉2次”，并保证“如这批产品不良率再超过百分之三……”。
法院认为：从该表述可见YX电子公司间接确认了此前产品存在质量问题且超过了约定的标准。因此，结合上述聊天记录及保证协议，可初步证实当时WZS科技公司收到的YX电子公司产品确实存在一定的质量问题。但YX电子公司实际上于2019年5 月29日起才开始交付第一份合同中产品，而WZS科技公司于2019年4月26日就已经提出解除合同二。因此，WZS科技公司提交的证据显示的质量问题显然并非针对已交付的第一批产品，结合双方当事人的主张，该质量问题应当是仅针对50台的样品。WZS科技公司未就第一份合同所涉产品存在质量问题提供证据证实，且在WZS科技公司提出解除第二份合同后，其仍接收第一份采购合同项下产品，一定程度上亦可视为第一份合同认可YX电子公司提供产品的质量。
因此，法院对WZS科技公司主张的质量问题未予采信，并认为WZS科技公司应对此合同的解除承担相应的责任。
买卖合同经常伴随着质量纠纷的发生，本案中，WZS科技公司在举证时无法证明第一批量产品也存在与样品一样的质量问题，导致其质量方面的主张没有获得支持。
............试读结束............
查阅全文加微信：3231169 如来写作网：gw.rulaixiezuo.com（可搜索其他更多资料）
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 3231169@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.wuxingwenku.com/239991.html
