俄乌战争爆发前后，引发各界人士的广泛关注，各种舆论、各种评论、各种预测层出不穷。普通老百姓的议论，只是茶余饭后多了一点谈资，而中国的“公知”们，却是非常较真地通过多种媒体平台发声，或撰文，或发视频，或发表电视评论，表达自己的观点。

总体分两派，一是挺俄派，二是衰俄派。

舆情的走势是，开始是挺俄派声势浩大，占据主阵地，因为与国家大战略保持“政治正确”，可谓形成压倒性优势。衰俄派声音很弱，只能是滚滚洪流中的小浪花。

后来，随着俄乌战争的发展进程，由最初预测的闪电战，拖入了持久战，俄罗斯越来越显得被动和困难后，衰俄派的声量开始增大，且有越来越大的趋势。

反之，挺俄派的声音开始调小，开始比较谨慎，甚至开始显得有些悲观。

最近，公众号《当归网》转发了一篇文章，作者署名是枫叶君，大概是衰俄派的言论，对挺俄派指名道姓地给予抨击，嘲讽他们的预测太失水准，批评他们的主观立场与实际情况相差得太远。

文章的标题是《俄乌战争的最终结局已不是秘密，迄今80多天战斗中，最惨不忍睹的到底是谁？》

下面把这篇文章的主要观点进行归纳整理：

一、俄乌战争打到现在，最惨不忍睹、最灰头土脸的，是以“杜文龙、金灿荣、胡锡进”为核心的中国专家团。

这一部分，作者概述了俄乌战争的发展势头，即将出现转折点，俄罗斯开始处于下风。

文章列举了几个标志性事件。

第一事件，芬兰、瑞典积极加入北约。

5月15日，芬兰正式宣布申请加入北约。

同时，有报道说，瑞典也将加快加入北约的步骤。

美联社说，预计芬兰议会将在未来几天内批准该决定。然后，这一正式申请将被提交给位于布鲁塞尔的北约总部，并且很可能在下周的某个时候提交。

北约秘书长斯托尔滕贝格对此表示欢迎，美国国务卿布林肯表示全力支持芬兰和瑞典加入北约。德国外长贝尔伯克则认为，北约可加快审批程序，以让两国迅速成为北约成员国。

第二个事件，战场上的优劣转换。

目前，士气高昂的乌军正在第二大城市哈尔科夫四周发起反攻。

在首都基辅，俄军正在军事上被击败。俄军正在从哈尔科夫撤出，其在乌东顿巴斯地区的主要攻势已陷入停滞。

乌克兰总统泽连斯基周五表示，“逐渐解放哈尔科夫地区，证明我们不会把任何人留给敌人。”各地乌军传来的战报让乌克兰人相信，战争从现在起转向对他们有利。

更让对俄军捷报望眼欲穿的某些国人网民失望的还在这里：乌克兰军事情报负责人布达诺夫周五对英国天空电视新闻预测，战争将在8月达到 “转折点”，俄罗斯将在 “年底前 ”被打败。他保证，在这场战争结束后，“我们将收复2014年以来失去的所有领土，包括顿巴斯和克里米亚”。

作者因此得出结论：

仗打到现在，谁最惨不忍睹？当然是某些最能得到发言席位的各路专家，当然，是中国专家。我琢磨一下，可以大致叫“以杜文龙、金灿荣、胡锡进为核心的”专家团。

二、例举中国专家团的“离谱”的金句

第一个专家：杜文龙

在战争爆发前一周，军事观察员杜文龙在央视分析，“美国不断炒作俄罗斯即将‘入侵’乌克兰，还列出了迫在眉睫的所谓‘战争日程表’，几乎将俄乌边境即将开战的氛围渲染至顶点。”

杜文龙认为，“俄罗斯和乌克兰之间爆发战争的可能性很小”，“按照乌克兰当前的武器装备和兵力水平，在顿巴斯地区与俄罗斯军队发生冲突无异于一场自杀行动”。

“可能性”早已不是问题，因为今天战争已持续了82天。乌克兰的兵力水平且不说，杜专家就没有想到，乌克兰将不是一国在战斗？从现在看，“自杀行动”确有，但怎么看，怎么不像是在乌克兰这边。如果再联系政治、经济和外交，这个行动的承受者应该是专家事先看好的俄罗斯。

第二个专家：金灿荣

金灿荣是专家中的大咖。战争爆发前，金教授说局势虽紧张但不会发生冲突，但是，俄军没有照顾教授的情绪，他们越境进攻乌克兰了。

结果，金教授说，看不懂了，我预测错了，自罚三杯红茶压压惊。

可惜，红茶的作用毕竟有限，金教授的好奇心终于没压住。战争打了快一个月时，金教授又大胆预测：战争有可能在本月底结束，最终结果是乌克兰一分为二，俄乌以第聂伯河为界，划江而治。

金教授为什么如此早熟地想到“划江而治”？

我个人认为，不是《大决战》看多了，而是类似于金教授这类专家，其立场决定了头脑，他们太希望俄罗斯和普京赢得这场战争。

第三个专家：胡锡进

在战争初期，老胡是非常看好他所欣赏的俄军的。的确，认为在排行全球第二的俄军面前，乌军将不堪一击的。可是，当随着战争进展，俄军常规战力受到强大抵抗的时候，老胡替莫斯科告诫人们：别不当回事儿，小心核打击！

当时，普京提到核威慑力量，克里姆林宫发言人也提到核打击。老胡自然会和声。然而，当莫斯科终于掂量出轻重，说俄罗斯不会发动核战争时，老胡又改口了，说，不会动用核打击，说明俄罗斯对自己的常规军力有信心。

这就来了问题：老胡是自己分析俄军和战场形势，还是只简单给俄罗斯传话？

专家不可能每次预测准确，这很正常，但是，专家总是频频给出与大趋势相左的预判，这是不是也有些离谱儿了？

三、批评专家过于主观，太失水准

那么，究竟什么原因？我想不外乎这几条：

第一，主观代替客观，犯了主观唯心主义错误。你希望俄罗斯赢，俄罗斯就能赢吗？

第二，只看到世界第二军事大国的熊威，而看不到欧洲穷国的抵抗决心。

第三，自认为“拳头硬的是大哥”，却看不到国际社会也是江湖，“路不平，有人铲”。

第四，只知道我们有人民的日报，却无视各国人民各有自己的电台，一人之声压制不住众说纷纭。

第五，只看到世界上有三大军事强国，却不自知，第二和第三可能半斤八两，而第一却遥遥领先。

可是，如果类似的专家意见不是出现在国际评论中，而是出现在其他领域，关系到民生、健康乃至生命的领域，那又会是什么情况？

四、读后感

看完这篇文章，有几点感受：

第一，作者的倾向非常明显，是典型的“衰俄派”。作者对挺俄派的言论、预测、评论，给予了辛辣的批评、嘲讽、揶揄，甚至对目前俄罗斯的困境有幸灾乐祸之嫌，乌克兰的攻势出现转折点的战局变化，有欢欣鼓舞的意思，对美国及北约制裁俄罗斯的做法有趋同之意。

第二，作者在批评中国专家团太主观的同时，自己也犯了同样的错误。

这一篇文章显然是事后诸葛亮，也是后知后觉。假如，这篇文章出现在俄乌战争爆发之初，我钦佩作者的洞察力和远见卓知。可是，目前俄乌战争出现的现状，谁都可以得出该文的结论。

但是，正如作者批评杜文龙、金灿荣、胡锡进一样，该作者同样是立场决定了头脑，太希望俄罗斯和普京输掉这场战争。

现在下此断言，同样为时尚早。谁也无法保证，俄罗斯一定会输，战事不会出现重大的变化？乌克兰一定会赢，美国的战略目标一定会实现？

俄罗斯目前出现的疲态，是自身能力的问题，还是主动的战略调整？一切有待观察。

第三，如果纯粹是学术讨论，无可厚非。见仁见智，很正常。如果是出于骨子里的崇美仇俄，那就太狭隘了，太短视了

对于俄罗斯这个国家，最大的争议就是俄罗斯曾经严重伤害过中国，侵占了大量的中国土地，策划了外蒙独立，苏联时期也对中国有过伤害。因此，许多中国人认为，俄罗斯才是中国真正的敌人。

基于这个出发点，当俄乌战争爆发后，许多人并不支持俄罗斯，反而认为，中国应借机报一箭之仇，清算俄罗斯，直接跟着美国的制裁，公开谴责俄罗斯的侵略，全力支持乌克兰保家卫国。

可是，中国政府并没有这样做，而是采取了中立态度。事实上，是对俄罗斯给予了支持和理解。这一点，我们有些公知是非常不理解的，甚至是坚决反对的。

因此，当杜文龙、金灿荣、胡锡进发表与中国政府保持一致的声音时，反对者虽然极不赞成，但并不敢公开站出来反对。当战事发展走势出现转折后，有了说话的理由和借口，这才站出来一吐为快。

专家的预测不准，本来是正常现象，谁也不是神仙。如果抓住这一点，借机表达对国家战略的质疑，传播一种崇美仇俄的情绪，这就值得玩味了。

因为，我们知道，在中国的知识精英里，始终有一支跪美势力，他们在美国面前从来就没有站起来过。不管自己的国家发展得多好，就是不看好自己的国家，就是迷恋美国以及西方的种种。

这些年来，特别是新冠疫情以来，因为美国的种种不堪表现，崇美派的声音弱了一些，有所压抑。但是，不妨碍他们一有机会，一有气候，就会出来发声。

从历史情感出发，我们应该仇俄，希望俄罗斯在这场战争中彻底失败，从此衰败下去。

从长远的战略出发，我们必须挺俄，因为，美国已经锁定中国为最终的竞争对手，把俄罗斯打趴下，只是美国的短期目标，长远目标是把中国这个老二彻底打趴下。因此，俄罗斯垮了，美国就可以集中力量对付中国了。

如果我们所有的争论，抛开这一点，完全是为了表达自己的主观意愿，逞一时嘴快，就毫无意义，挺多是增加一点杂音。

............试读结束............

查阅全文加微信：3231169

如来写作网：gw.rulaixiezuo.com（可搜索其他更多资料）

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 3231169@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.wuxingwenku.com/30371.html