众所周知，数据中心是个高耗能产业，拥有个万数服务器，一天怎么也得个10万8万度电，搞个小集群，10万台服务器，都抵得上一个小县城居民日常用电了，所以干数据中心机房动力运维（动环或公用动力或设备设施等其他行业称谓）的伙伴们都特别注意能耗的控制，当然，节能措施方方面面，但一般都是从电气、暖通两个专业角度来实施。今个儿仅从电气专业的一个维度来分享（其实本人一直觉得电气节能可比暖通潜力大，但业内一直是觉得暖通的调整可以深度挖掘，仅个人观点，欢迎批评）。
数据中心现行国内节能指标主要看PUE值，即总耗电量与IT用电量的比值，比值越低认为节能效果越好（越接近1）。在电气专业上，节能的地方大概有高压直流损耗、UPS损耗、照明（其实电量预算准确率更加有成本降低的效果，国内机房动力运维暂未纳入台面）等几个方面。
而高压直流的节能主要是体现在模块开启数量的控制上，常用的计算方式是保持下端负载功率为高压直流额定功率的40%左右，以确保服务器单路掉电时业务运行的安全性且不会造成能耗浪费。
但是需要警醒各位，数量的控制一定需要及时调整，这个及时性的把控真的需要好好思量，一旦流程控制不完善，会照成极大的风险和隐患。
针对从未上服务器的机柜而言，其前期高压直流模块一般都控制在极少的数量，但进行上电时，后端快速检查完毕后快速上电并进行单路带载试验，服务器功率超过高压直流模块的额定功率，必然出现过载现象，模块烧毁的风险极大，甚至可能出现火灾。对于以上部分负荷的模块其危险性稍低，毕竟已有冗余数量（以60%计），服务器功率如完全匹配至高压直流额定功率的40%，节能的潜力基本耗尽，但这个不是胆大的构思，发散思维一下，提升功率至额定的80%又如何呢？模块带不动，后备电池完全可以顶上，不是吗？偶然出现的单路掉电的概率与长期的节能效益比较，如何抉择，取决于决策者的魄力。
欢迎批评指正，学习交流，感兴趣评+赞及藏+转
............试读结束............
查阅全文加微信：3231169 如来写作网：gw.rulaixiezuo.com（可搜索其他更多资料）
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 3231169@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.wuxingwenku.com/21163.html
