根据本人经历深圳、上海、成都……等城市差异化的防疫手段方法整理的疫情防控问题与改进意见。做这件事的初衷是希望能对防疫起到积极作用，为了全人类能够早日战胜疫情贡献自己的微薄之力。其中有些解决方法可能不是最优解，还可以商榷改进，但大多数方法应该是比现有实行方法更安全更有效更科学。如有不理解或者不同意见，可以联系我商量改进方法。
1. 集中排队核酸检测。前面的被测人A脱下口罩张开嘴检测同时也在呼吸；后面的被测人B过来摘下口罩还是在相同的位置空间检测呼吸，A、B在相同的空间并且都摘下口罩呼吸，前后时间相隔仅仅2-3秒（前面被测人A呼吸的气溶胶还没有散去，后面的被测人B紧跟上来摘口罩呼吸）；假设前面A是阳性对后面的人有影响，后面B/C/D……有可能被二次传染。且进入循环，排队核酸检测做的越多，二次传播的风险就越高，居家隔离也就没有了效果。
分析：在这个场景下出现了漏洞，增加了风险。需要调整检测手段，降低风险。
解决方法; 方法1；集中排队检测改为上门检测，或者上门发放检测试剂盒。（上门检测虽然效率低，但是非常安全避免了二次传播感染。）方法2；在采样位置架设小型消毒喷雾机，该方案优点成本低。方法3；类似于进入无尘车间前的玻璃房除尘过程，密闭小房间，每一个人做完一次核酸自动喷雾消毒机对小房间消毒一次；间隔5秒下一个人进入房间做核酸，该方案缺点是成本高。
2. 场所二维码。当进入医院/超市或者其他场所时，10–20个人在门口排队扫描张贴出来的场所二维码，其中有一个步骤是需要摘下口罩人脸识别。此时10–20个人都摘下口罩人脸识别并且呼吸，其中若有一个阳性那么其他人感染的可能性增大了。相临近的空间（这个空间距离很小，很多都是人挨人。）大家几乎同时都摘下口罩呼吸，增大了传染风险。
分析：在这个场景下出现了漏洞，增加了风险。需要调整扫码流程，降低风险。将过程中的人脸识别（需摘下口罩）改为其它方式，
解决方法；方法1；仪器竖扫健康码，不需要摘下口罩，降低传染风险。方法2；刷身份证。（主要考虑老年人方便）3；将人脸识别的步骤改为手动输入身份证号码、手机号码信息。（不需要摘下口罩）
3. 平扫健康码仪器。当我们进入医院/社保服务中心或者其他场所时，扫描二维码的仪器是水平扫描的，很容易触发手机NFC功能跳出公交卡页面从而无法扫描健康码。
分析：在这个场景下出现了不适用的情况。功能设计不合理，没有充分的场景调研，没有充分考虑使用场景下产生的问题。
解决方法；方法1；将平扫角度调整90°，平扫改为竖扫更为合理。并且增加显示屏，大大提高扫描成功率。手机竖直状态下不会弹出NFC公交卡页面。
4. 设立疫情防控巡视员/观察员。需要极高的对事物细节观察能力。要善于在疫情防控中发现问题，解决问题。帮助社会帮助大家做好防控，也是帮助自己，也是帮助自己的家庭。
总结：疫情已经2年了，疫情可能会以更长的周期存在，防疫方式方法需要更安全、更有效、更精细。以及对未来新的疫情防疫的探索研究。
从深圳与上海防疫结果的巨大差异可以看出，防疫战最重要的是抓住防疫过程中的每一个细节，如履薄冰，心思缜密，不到最后难言胜利。根据几千年的历史，人类终将战胜病毒。
防疫重在细节，
细节决定成败。
............阅读全文............
请关注微信公众号：如来写作网
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 3231169@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.wuxingwenku.com/8656.html
